Gilmar Mendes diz ser " bizarro" dividir votação do impeachment de Dilma
data:image/s3,"s3://crabby-images/1925e/1925e11ae8c6ed7f9a9e4f738490bf135bd8f22a" alt="José Cruz/Agência Brasil Brasília - O presidente do Tribunal Superior Eleitoral, ministro Gilmar Mendes, fala à imprensa sobre as eleições 2016 (José Cruz/Agência Brasil)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/8b1dc/8b1dca1666584a96334ccb602cd0809708cc49ef" alt="Brasília - O presidente do Tribunal Superior Eleitoral, Gilmar Mendes, fala à imprensa após o lançamento da Cartilha Condutas Vedadas aos Agentes Públicos Federais nas Eleições 2016, no Senado (Marcelo Camargo/Ag"
O presidente do Tribunal Superior Eleitoral, Gilmar Mendes
O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) e presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Gilmar Mendes, classificou como algo “bizarro” a decisão tomada pelos senadores de votar em separado a cassação do mandato de Dilma Rousseff e a manutenção de seus direitos políticos.
“O que se fez lá foi um DVS (destaque para votação em separado) não em relação à proposição que estava sendo votada, se fez um DVS em relação à Constituição, o que é, no mínimo, para ser bastante delicado, bizarro”, afirmou Mendes, após sessão no Tribunal Superior Eleitoral (TSE), do qual é presidente.
Ontem (31), o Senado aprovou o impeachment de Dilma, mas em votação subsequente manteve seus direitos políticos, permitindo assim que a ex-presidenta ocupe cargos públicos e possa concorrer em eleições.
Para Mendes, a tese de penas autônomas adotada pelos senadores, que separou a perda de direitos políticos, pode até vir a se justificar do ponto de vista político, mas “não passa na prova dos nove do jardim de infância do direito constitucional”.
“Se as penas são autônomas, o Senado poderia ter aplicado à ex-presidente Dilma Rousseff a inabilitação, mantendo-a no cargo”, afirmou ele.
Mendes descartou que o caso Collor possa ser considerado como precedente para o impeachment de Dilma. À época, o então presidente renunciou antes que sua cassação fosse votada, motivo pelo qual os senadores decidiram deliberar somente pela sua perda de direitos políticos. Em uma decisão dividida, o plenário do STF depois considerou que a votação em separado estava de acordo com a Constituição.
O caso atual, entretanto, seria diferente, para Mendes. “O próprio texto constitucional não deixa dúvida”, afirmou o ministro. “Se há um texto que parece transparente seguro é esse, e nunca houve dúvida em relação a essa questão, a não ser naquele caso Collor, por conta daquela peculiaridade. Tanto que o tribunal ficou dividido”, acrescentou ele.
Questionado sobre a possiblidade de Dilma vir a se candidatar em futuras eleições, Mendes respondeu que “isso será discutido oportunamente, se ela se apresentar como candidata, na Justiça Eleitoral”.
data:image/s3,"s3://crabby-images/1925e/1925e11ae8c6ed7f9a9e4f738490bf135bd8f22a" alt="Reuters/Ramadan Abed/Proibida reprodução Criança palestina é vacinada contra pólio em Deir Al-Balah, centro de Gaza
4/9/2024 REUTERS/Ramadan Abed"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1925e/1925e11ae8c6ed7f9a9e4f738490bf135bd8f22a" alt="Marco Terranova/Riotur Rio de Janeiro. 13/02/2024. Carnaval 2024 Sambódromo da Marquês de Sapucaí, desfile da Mocidade independente de Padre Miguel.
Foto: Marco Terranova | Riotur"