Para jurista, pedaleos fiscales son pruebas suficientes para apartar a Rousseff
El jurista Miguel Reale Jr. 
El jurista Miguel Reale Jr. dijo que las llamadas pedaleadas fiscales son razón suficiente para enjuiciar a la presidenta Dilma Rousseff por delitos de responsabilidad. Según el jurista, la jefa de Estado violó la Ley de Responsabilidad Fiscal al retrasar la transferencia de fondos a bancos públicos.
Reale Jr. argumentó que las pedaleadas fiscales son “un subterfugio malicioso mediante el cual se ha ocultado el déficit fiscal, convirtiendo los gastos en superávit primario. Se trata de un crimen grave”, dijo el jurista, refiriéndose a los retrasos gubernamentales en las transferencias de fondos a bancos públicos para financiar el pago de beneficios de programas sociales como el Bolsa Familia, el seguro de desempleo y la bonificación salarial.
Según el jurista, quien asistió a una audiencia en la Comisión Especial creada para examinar la admisibilidad de la solicitud de destitución de la presidenta Dilma Rousseff, como resultado de las “pedaleadas”, el gobierno contrajo crédito con instituciones financieras bajo su control, aunque la referida ley lo prohíba.
Reale Jr., quien fue ministro de Justicia en el gobierno de Fernando Henrique Cardoso, dijo que, a su entender, pese a que se hayan producido retrasos similares en gobiernos anteriores, el caso de Rousseff es diferente porque las operaciones alcanzaron montos muy elevados. Para él, la medida contribuyó a medio plazo para presionar el aumento de la inflación y reducir la credibilidad de la economía brasileña ante el mercado financiero. “La austeridad fiscal es una parte clave de la administración pública y una piedra angular de la economía de un país, y cuando se rompe, crea un efecto dominó que se traduce en inflación, recesión y desempleo. Eso significa que el gobierno se apropió de un bien que solo se logró a través de un gran esfuerzo, que es el equilibrio fiscal”, afirmó.
La solicitud de impeachment fue presentada por los abogados Helio Bicudo, Janaína Paschoal y Miguel Reale Júnior y fue acogida por el presidente de la Cámara, Eduardo Cunha, el 2 de diciembre del año pasado. En el documento, sus autores piden la destitución de Rousseff con base en las llamadas “pedaleadas fiscales” en el 2014, identificadas por el Tribunal de Cuentas de la Unión (TCU). También dicen que Rousseff al incurrido en delitos de responsabilidad al aprobar seis decretos autorizando gastos extras en un panorama de restricción fiscal y al supuestamente repetir la práctica en 2015, ya en el ejercicio del presente mandato.
Los decretos, que fueron firmados por la presidenta en el 27 de julio y 20 de agosto de 2015, autorizaron el gobierno a gastar US$ 692 millones más de lo previsto en el Presupuesto. Para los abogados, la presidenta no podría haber creados gastos extras sabiendo que el gobierno sería incapaz de cumplir con la meta de superávit primario prevista en el Presupuesto.
El gobierno sostuvo que las cuentas gubernamentales del 2015 aún no han sido examinadas por el TCU y por la Comisión Mixta de Presupuesto del Congreso Nacional, y por lo tanto no se puede hablar de la hipótesis de crimen de responsabilidad.
Traducción: Lucas Magdiel
Fonte: Para jurista, pedaleos fiscales son pruebas suficientes para apartar a Rousseff
